Vota en Blanco

¿Dónde están los anulistas?

2009-11-23T08:23:00.001-06:00

Agustín Basave
abasave@prodigy.net.mx
Excélsior

El presupuesto desnuda lo que ha dado en llamarse la feudalización de la política mexicana: la entronización de los gobernadores como factótum. Ya sabíamos que dentro de sus estados hacen lo que les viene en gana. Ahora sabemos que también a nivel federal pueden imponer su voluntad.

El movimiento por la anulación del voto fue más importante de lo que muchos creen. Más allá de sus aciertos tácticos y sus errores estratégicos, se trató de un despertar ciudadano que nadie debe subestimar. Midió y captó buena parte de la inconformidad para con los partidos políticos y los hizo preocuparse un poco de su alejamiento de la sociedad. El problema es que esa incipiente preocupación se desvaneció tan pronto pasaron las elecciones. Y es que los anulistas no lograron organizarse justamente para eso, para los tiempos poselectorales en los que iban a perder su poder coyuntural. En este espacio les sugerí que se unieran y formaran un núcleo más grande y permanente, con una plataforma común y objetivos de largo plazo, a fin de que se erigieran en referente social y pudieran ejercer la presión necesaria sobre la partidocracia; coincidían en una agenda básica: candidaturas independientes, reelección consecutiva de legisladores, disminución del gasto político electoral, referéndum, plebiscito e iniciativa popular. No lo hicieron. A la fecha, ninguno de esos puntos está en las prioridades de los grupos parlamentarios.

Quizá no estoy bien informado, pero creo que el anulismo se dispersó. Aunque veo grupos aquí y allá, primordialmente en la red, no los veo articulados con la presencia que alcanzaron cuando propusieron anular el voto. Y eso me parece muy lamentable. No porque haya estado de acuerdo con la estrategia anulista —en su momento expresé mis discrepancias y mis razones para votar por los candidatos del PRD— sino porque coincidí con su propósito de inyectar a nuestro sistema político una dosis de ciudadanización. Una democracia representativa no puede existir sin partidos, pero una democracia participativa exige mecanismos que exceptúen la intermediación partidaria en aras de acciones sociales directas. Se trata de una suerte de bypass que contrarresta el bloqueo de las arterias que comunican a la sociedad con los partidos e incentiva a los representantes a acercarse a los representados.

Hoy observamos una prueba más de la urgencia de esa inyección. La Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos desnudan lo que ha dado en llamarse la feudalización de la política mexicana: la entronización de los gobernadores como factótum. Ya sabíamos que dentro de sus estados hacen lo que les viene en gana, porque no tienen contrapesos funcionales. Ahora sabemos que también a nivel federal pueden imponer su voluntad. No sólo controlan sus congresos locales, sino que también controlan en buena medida el Congreso de la Unión. Ganaron en las asignaciones presupuestales, lo cual no es necesariamente malo, pero también ganaron en discrecionalidad, lo que sí es terrible. La opacidad y la deficiente rendición de cuentas con las que antes manejaban el dinero ahora serán mayores. Y esto ocurre en vísperas de un año electoralmente crucial. No es casualidad que los estados con elecciones en 2010 hayan presionado exitosamente por más recursos: son para financiar programas sociales con criterio de rentabilidad electoral o de plano operativos electoreros que les acarrearán más votos.

Queda claro, pues, que la transición democrática a nivel nacional está trunca y que a nivel estatal ni siquiera ha comenzado. ¿Cómo se va a democratizar a los estados, cómo va a reanudarse la democratización de México? ¿Quiénes van a acotar a los nuevos señores feudales? En las entidades federativas, salvo honrosas excepciones, los poderes Legislativo y Judicial no han conseguido contrapesar al Ejecutivo y los presidentes municipales suelen estar sojuzgados. La pluralidad partidista expresada en las urnas no ha frenado a los gobernadores, como frenó al Presidente de la República, y en consecuencia no se ha traducido en equilibrio político. La razón es obvia: los partidos de oposición estatales son vulnerables a los intentos de manipulación gubernamental precisamente porque los gobiernos de los estados tienen zanahorias y garrotes que pueden usar sin cortapisas. En semejantes circunstancias es la sociedad organizada por cauces distintos a los de la partidocracia, los de esa democracia participativa a la que me he referido, la que puede hacer la diferencia.

El impulso del anulismo debe retomarse en el plano nacional pero, sobre todo, en los escenarios locales. Las demandas de participación ciudadana al margen de los partidos sería sólo el comienzo. Porque lo que a mi juicio México pide a gritos es la energía y la frescura de una movilización social moderna y propositiva, capaz de enarbolar después otras causas. Un movimiento de esa naturaleza es menos ordenable pero también más inasible y, en consecuencia, menos susceptible de cooptación. Ahí puede estar el antídoto contra el feudalismo que amenaza no sólo con impedir la reactivación de nuestra transición sino con revertir sus avances. Todo es cuestión de que los ex anulistas se reorganicen con generosidad, sin sucumbir a la epidemia de mezquindad que nos azota.

-----------------------

El sistema fiscal está agotado: PdeA

2009-11-05T12:15:00.001-06:00

El Experto fiscalista Luis Manuel Pérez de Acha afirma que se debe dejar de penar en un sistema exclusivamente recaudatorio, que ahora se ha convertido en 'depredatorio' de las fuentes de riqueza. Pero eso ya está agotado.

La entrevista completa en: Reporte Índigo

-----------------------

Mensaje - Septiembre 16, 2009

2009-09-16T21:28:00.002-05:00

"El 16 de septiembre no sólo es una fecha histórica; es también la señal del México Independiente. De 1810 a este año han pasado casi dos siglos, pero de entonces a este día hicimos efectivos nuestros reclamos de libertad y autonomía de quienes pretenden tratarnos como sus súbditos incondicionales: los gobernantes y políticos insensibles, ineficientes y corruptos; y los ricos y poderosos que, confabulados con aquéllos, obtienen beneficios económicos a costa de la gran mayoría de los mexicanos.

Hoy es tiempo de refrendar nuestro compromiso por nuestra Independencia. Una vez más ¡¡Viva México!!, ¡¡Vivan Hidalgo, Morelos, Allende, la Corregidora...!! El movimiento de Independencia de 1810 es el mismo de ahora, y como tal lo hicimos efectivo el pasado 5 de julio.

La invitación es que lo hagamos de nuevo en este día, como la renovación de la esperanza por un México nuevo y pleno de ilusiones para nosotros mismos y para nuestros seres queridos. ¡¡Felices fiestas Patrias!!

Luis M. Pérez de Acha

-----------------------

Felicidades

2009-07-23T14:32:00.000-05:00

Felicitaciones por tu activa participación en el proceso electoral del 5 de julio, al anular tu voto lograste manifestar tu inconformidad ante la clase política y comprobaste el poder que tiene la gente cuando se une por una causa justa.

Felicidades, cada vez somos más...

-----------------------

Proponen boletas para voto en blanco

2009-07-23T10:38:00.001-05:00

Aurora Zepeda
Excélsior

La comisión de Organización y Capacitación del Instituto Federal Electoral (IFE) discutirá hoy los términos en los que se propondrá hacer el estudio muestral a los paquetes electorales, antes de su destrucción, para conocer diversos rubros, entre ellos la participación demográfica, asuntos técnicos electorales y la influencia que tuvo el llamado al voto en blanco.

En este contexto, al consejero Marco Baños, presidente de la comisión, se le preguntó si sería factible incluir en las boletas un apartado para que el ciudadano exprese su voto en blanco.

“Las boletas electorales y las actas de escrutinio y computo no contienen esta opción. En este tema como en muchos otros de las elecciones, el IFE debe proporcionarle a los legisladores toda la información diagnóstica importante que pueda permitir a los legisladores una decisión correcta sobre el tema. Por supuesto que es un tema que debe ser discutido y dado que fue una expresión ciudadana y no hay una prohibición constitucional para que la gente vote en blanco, tengo la sensación de que tienen que proveerse las condiciones por si alguien quiere expresar un voto de participación en las urnas pero no a favor de alguna opción partidaria, entonces creo que es un tema que debe ser discutido en la Cámara de Diputados.”

También admitió que el llamado al voto en blanco incrementó la participación ciudadana, pero agregó que “no sabemos la proporción exacta de votos blancos para separarlos de votos nulos, pero también comprometimos antes de la jornada que el IFE iba a realizar un muestreo para saber la participación demográfica y cuestiones técnicas como el llenado de la documentación electoral y la influencia real que tuvo el llamado al voto blanco”.

Durante su discurso en la inauguración del Museo de la Democracia, en el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), su presidente, José R. Castelazo, consideró que los votantes definieron en las pasadas elecciones, “cuál será el rumbo inmediato, en el que la ciudadanía, a través del voto, demandó seguridad y una economía estable”.

Agregó que “no podemos conciliar dos cosas: estar produciendo millones de pobres e irnos de vacaciones, porque es periodo vacacional; no es congruente o los servidores públicos nos ponemos la camiseta de la entrega total al servicio público o este gobierno o cualquier gobierno no producirá los resultados que demanda, requiere y se merece nuestra sociedad”, aseguró.

La comisión de Organización y Capacitación del Instituto Federal Electoral (IFE) discutirá hoy los términos en los que se propondrá hacer el estudio muestral a los paquetes electorales, antes de su destrucción, para conocer diversos rubros, entre ellos la participación demográfica, asuntos técnicos electorales y la influencia que tuvo el llamado al voto en blanco.

En este contexto, al consejero Marco Baños, presidente de la comisión, se le preguntó si sería factible incluir en las boletas un apartado para que el ciudadano exprese su voto en blanco.

“Las boletas electorales y las actas de escrutinio y computo no contienen esta opción. En este tema como en muchos otros de las elecciones, el IFE debe proporcionarle a los legisladores toda la información diagnóstica importante que pueda permitir a los legisladores una decisión correcta sobre el tema. Por supuesto que es un tema que debe ser discutido y dado que fue una expresión ciudadana y no hay una prohibición constitucional para que la gente vote en blanco, tengo la sensación de que tienen que proveerse las condiciones por si alguien quiere expresar un voto de participación en las urnas pero no a favor de alguna opción partidaria, entonces creo que es un tema que debe ser discutido en la Cámara de Diputados.”

También admitió que el llamado al voto en blanco incrementó la participación ciudadana, pero agregó que “no sabemos la proporción exacta de votos blancos para separarlos de votos nulos, pero también comprometimos antes de la jornada que el IFE iba a realizar un muestreo para saber la participación demográfica y cuestiones técnicas como el llenado de la documentación electoral y la influencia real que tuvo el llamado al voto blanco”.

Durante su discurso en la inauguración del Museo de la Democracia, en el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), su presidente, José R. Castelazo, consideró que los votantes definieron en las pasadas elecciones, “cuál será el rumbo inmediato, en el que la ciudadanía, a través del voto, demandó seguridad y una economía estable”.

Agregó que “no podemos conciliar dos cosas: estar produciendo millones de pobres e irnos de vacaciones, porque es periodo vacacional; no es congruente o los servidores públicos nos ponemos la camiseta de la entrega total al servicio público o este gobierno o cualquier gobierno no producirá los resultados que demanda, requiere y se merece nuestra sociedad”, aseguró.

-----------------------

Legisladores impulsarán candidaturas ciudadanas

2009-07-13T19:33:00.001-05:00

Ricardo Gómez
ricardo.gomez@eluniversal.com.mx
El Universal

Ante el reclamo ciudadano en las pasadas elecciones, legisladores de las tres principales fuerzas políticas en el Congreso (PAN, PRI y PRD) promueven propuestas para dar más condiciones a la sociedad y puedan participar en política; de hecho, AN y el partido del sol azteca adelantaron que impulsarán las candidaturas independientes.

El senador del PAN, Marco Antonio Cortés, adelantó a EL UNIVERSAL que prepara una iniciativa que presentará en los próximos días para que los militantes de todos los partidos tengan garantizado participar en los procesos internos de elección de candidatos, e implementar las candidaturas independientes.

“Voy a presentar una iniciativa para que en México, como sucede en todos los países, por ley, en todos los partidos se garantice el derecho constitucional de todos los mexicanos a ser votados y votar, pero desde las elecciones internas, y también a abrir las candidaturas independientes, y no sólo tener las ofertas limitadas de intereses que nos hacen los partidos a todos los ciudadanos”, precisó el panista.

El legislador por Michoacán, integrante de la Comisión Permanente, dijo que presentará la propuesta este mes; consideró que los partidos y la clase política deben analizar el desánimo que hay en la sociedad, lo que llevó a promover anular el voto el 5 de julio.

Por separado, el diputado federal del PRI, José Murat, presentó una iniciativa para reelegir a los diputados federales hasta por cuatro periodos consecutivos, es decir 12 años, a los senadores por sólo dos periodos, es decir 12 años, y a presidentes municipales.

La iniciativa entregada la semana pasada ante el pleno de la Comisión Permanente señala que para lograr la reelección, el diputado tendrá que contar con requisitos en cada periodo como haber presentado al menos tres iniciativas de ley y la asistencia de 80% obligatoria a comisiones y al pleno.

El ex gobernador de Oaxaca plantea que en caso de los senadores el piso mínimo de iniciativas sea de seis y asistencia de 80%. Señala que en el caso de la reelección de alcaldes, deberán demostrar a través de la aprobación de sus cuentas públicas su transparencia y trabajo.

El senador de PRD, Tomás Torres, propuso a través de una iniciativa modificar el Cofipe y permitir a ciudadanos independientes postularse a cargos de elección popular. Refirió que las candidaturas independientes han funcionado en países como Alemania, Francia, Portugal, Estados Unidos, Chile y Corea del Sur.

En México, agregó el perredista, resulta indispensable “oxigenar nuestro sistema político con la posibilidad de estas candidaturas”.

-----------------------

Voto en blanco, un balance…

2009-07-13T09:16:00.001-05:00

Juan P. Becerra-Acosta
jpbecerracostam@prodigy.net.mx
Doble Fondo
Milenio

Vamos a revisar las cifras definitivas del voto en blanco…

Hubo un millón 869 mil 270 votos nulos. Esto representó 5.40% de los sufragios, aunque hubo lugares, como el Distrito Federal (10.82%), Zapopan, en Jalisco (8.55%), o Tlalnepantla, en el Estado de México (8.60%), donde el voto en blanco fue más copioso. Más que el sufragio obtenido por todos los partidos pequeños a escala nacional, a excepción del Partido Verde, que tuvo 6.71%.

Sin embargo, hay que desmenuzar las cifras con honestidad. En los últimos procesos electorales el porcentaje de votos nulos rondaba entre 2 y 3 por ciento de la votación. No sabemos, porque no hay estudios que nos informen al respecto, qué porcentaje de ese voto nulo —que cada elección crecía— era intencional.

Por lo tanto, al sufragio nulo del pasado 5 de julio habría que restarle la mitad: así, el voto en blanco, producto del movimiento ciudadano de protesta, sería de 934 mil 635 sufragios. Me voy a quedar, para fines de esta columna —a fin de redondear cifras— con 65 mil 365 votos extra…

Un millón de ciudadanos votaron en blanco y manifestaron así un rechazo absoluto a nuestro sistema político. No quieren, de acuerdo con los primeros datos que recogió una encuesta organizada por Federico Reyes Heroles para la revista Este País, derrumbar el Sistema. Anhelan (anhelamos) un mejor sistema político-electoral, más funcional, más transparente y eficaz. Un régimen donde haya reelección de legisladores y alcaldes como una forma democrática de castigar o premiar a los políticos que gobiernan. Un régimen con referéndum y plebiscito donde se nos consulte sobre decisiones trascendentales (por ejemplo, el aborto y la eutanasia en todo el país). Un régimen donde haya candidaturas independientes, ciudadanas…

El millón de ciudadanos que fuimos a las urnas a votar en blanco, junto con los otros 56 mil 460 mexicanos que sufragaron por candidatos no registrados, queremos cambios. Queremos transformaciones para ver si de esa forma el tan fallido Estado mexicano cumple tan sólo con dos cosas: darnos seguridad e impulsarnos para que todos los mexicanos, especialmente los 50 millones de jodidos, tengan mejores condiciones de vida.

Somos mayoría: al millón de ciudadanos que votamos en blanco hay que sumarle 38 millones (55% de los que podían votar y que despreciaron las urnas) que estamos hasta la madre (decepcionados) de una ineficaz alternancia que no fue transición.

Así que, señores políticos, escuchen de una vez el contundente ruido de la abstención y el intenso sonido del naciente voto nulo. O sigan con su sordera. Y ya nos veremos de nuevo…

-----------------------

Con todo y nulos, el PAN pierde

2009-07-13T09:09:00.000-05:00

Luis González de Alba
La Calle
Milenio

Los “anulistas”, como nos dicen a quienes llamamos a anular los votos en protesta equitativa contra todos los partidos, somos de sabor tutti fruti. Esto significa que le quitamos votos también al PRI, ganador de la contienda. Tomando números de Raúl Trejo en Eje Central, el PAN obtuvo en 2009, en proporción, la misma cantidad de votos que en 2003 dado que el padrón electoral aumentó un 16.6 por ciento. Nada le quitamos.

Pero si el PAN hubiera logrado atraer todos los votos anulados, que fueron el doble que en 2003, habría tenido 11 millones y medio… contra 12 millones y medio del PRI. Sin campaña anulatoria tampoco lo alcanza.

Además, anulando su voto hubo desde priistas furiosos con su partido (y furiosos por razones a veces opuestas: porque ha hecho y porque no ha hecho reformas), hasta amlistas desencantados al ver a su héroe derrumbarse en la vil táctica de torpedear al PRD para levantar partidos peleles que le garantizan fondos abundantes para su campaña presidencial adelantada. Pero en ese invierno de nuestro descontento, ¿por qué el PAN no atrajo los votos anulados? Por varias y sencillas razones:

1. Avaló la contrarreforma que eliminó la inamovilidad de los consejeros del IFE y así lo entregó a los humores partidistas. Tanto peca el que mata la vaca como el que le amarra la pata, y sin la complicidad del PAN los partidos no hubieran logrado decapitar al IFE y alentar la idea de que “algo”, y nadie define qué, hubo en la elección del 2006 que mereció la unánime expulsión del árbitro.

Al llegar a la casilla donde voté y saludar a mis vecinos a cargo de la elección, me pregunté cómo logró López Obrador deslizar el gusano de la insidia en quienes piensan que pudo haber fraude en 2006. ¿Dónde, cómo y cuándo si vecinos y partidos vigilan cada paso? Misterio, pero el gusano cayó en fruta madura: una población quemada por 70 años de fraude electoral orquestado desde gobiernos del PRI, le sopla al jocoque del IFE.

A las encuestas les ha faltado una variable: luego de preguntar si hubo fraude, deberían añadir “¿y usted votó?”. De seguro habrá correlación entre no votar y creer que hubo fraude. Es que mirando la casilla nomás no se explica cómo le pudieron escamotear votos a un candidato y a otros no, siendo todos del PRD.

2. El PAN avaló la cancelación, sin amparo posible, del derecho ciudadano a la información, completa y abundante; así como la anulación de la libertad de expresión en todos los medios.

3. El PAN aplaudió la no-reforma fiscal, no-reforma energética y no-reforma educativa. De ahí que sigamos peleando por construir una refinería, cuando necesitamos cinco, sigamos dependiendo del petróleo, que se acaba y baja de precio, y estemos entre los peores niveles educativos.

El PAN propuso la apertura de petróleo y electricidad a todos los capitales, es verdad. Pero se dio de palmadas en la espalda con los partidos que nos vendieron como oro los espejitos del consenso en una “reforma” que dejó todo igual. Nos ocultan cómo el consenso de marras nos obliga a comprar gasolinas en la India y prohíbe que esas mismas refinerías se instalen en México, den empleo a mexicanos y abaraten precios de las gasolinas; esa caprichosa prohibición obligó a Pemex a asociarse con capital extranjero en Texas para construir una refinería allá y no aquí, refinería que, por cierto, es la única en reportar utilidades. El sindicato de petroleros ha logrado lo imposible: refinerías que pierden dinero.

4. Además de “apoyar al Presidente en su combate al narcotráfico”, que no está mal, no supe qué más ofrecía el PAN porque en su tajada de los 23 millones y medio de spots con que nos aturdieron no hablaron de un proyecto de infraestructura digna de un Estado moderno.

5. No supe el nombre del candidato del PAN a diputado federal sino al recibir la boleta en la casilla. Y sólo me fijé en él porque su nombre es un pleonasmo: Israel Jacobo No-sé-qué. Y el patriarca Jacob tomó el nombre de Israel luego de combatir con un ángel y ganar. Es el mismo personaje. A pesar de eso, traicioné mis convicciones y voté por él, quesque para darle fuerza al Presidente. Anulé lo demás.

Como dice Román: Pues eso.

HONDURAS. Era necesario condenar la expulsión del presidente Zelaya, depuesto por su Congreso y su Corte Suprema de Justicia a causa de su intentona reeleccionista. Bien. Pero retirar al embajador mexicano, paso previo a la ruptura de relaciones, fue meterse en honduras y en Honduras.

-----------------------

Abstención y voto nulo

2009-07-13T08:55:00.001-05:00

José Antonio Crespo
Horizonte político
Excélsior

Mientras el movimiento del voto nulo convocaba esencialmente a los abstencionistas activos a expresar en las urnas su inconformidad y hartazgo con los partidos políticos, los defensores del statu quo —los que se conforman con lo poco que hay, porque hace 20 años teníamos menos— intentaban convencer a los anulistas de votar por algún partido, por cualquiera, por el menos malo. Y, en medio de ese debate, aparecieron también algunos promotores de la abstención activa, que descalificaron a su vez a los anulistas como comparsas del régimen, por legitimarlo en las urnas. La posición de los abstencionistas es evidentemente más radical que la de los anulistas. Por ello, los partidos y sus apologistas no debieran medir el alejamiento ciudadano sólo a través del voto nulo, sino también del enorme abstencionismo. Por otro lado, si bien no todos los votos nulos lo fueron deliberadamente, varios consejeros distritales y funcionarios de casilla del DF atestiguan que alrededor de 80% de votos nulos eran de clara y abierta protesta. Tampoco es adecuado evaluar el movimiento anulista como si hubiera sido nacional, pues no lo fue. Hubo varios movimientos autónomos, de carácter urbano y regional, que alcanzaron esencialmente a sectores sociales con altos índices de escolarización y politización (su Asamblea Nacional tuvo lugar a días de la elección). A través de esa lente, la convocatoria anulista sí tuvo un impacto nada despreciable en la mayoría de las ciudades en que surgió. En primer lugar viene Morelia con 12.3%, seguida de la ciudad de Puebla (11.9%), el DF (11%), Chihuahua (8.9 %), Aguascalientes (8.8%), Ciudad Juárez (8.2%) San Luis (8.1%) y Tijuana (8%), entre otras más.

Evidentemente, era más difícil transformar la abstención en un voto nulo de protesta. Pero al parecer el voto nulo logró detener —e incluso revertir en cierta medida— la pronunciada pendiente de la abstención. Recordemos que, en 1991, cuando debutó el recién instaurado IFE, la participación fue de 66 por ciento. Seis años después bajó a 58% y en 2003 se redujo aún más, al llegar a 41%. Es decir, una caída de 25 puntos porcentuales en 12 años. De ahí que la proyección de esa tendencia apuntara este año a una abstención incluso mayor, quizá de 70%, como se llegó a sugerir. Si el movimiento anulista de verdad ayudó a revertir el abstencionismo, pues enhorabuena. El voto nulo prevalece donde menor participación hubo: es decir, probablemente el voto nulo sí le ganó terreno a la abstención. Pero también sabemos que, donde se celebran elecciones para gobernador, la participación tiende a elevarse; en los seis estados en que eso ocurrió, el promedio de participación fue 57%, en tanto que, en los 26 restantes, fue 42%; quince puntos porcentuales de diferencia.

Dicen los abstencionistas que el voto nulo ayudó a legitimar un régimen que no sufrirá ninguna transformación positiva, ante la sordera y prepotencia de los partidos (tesis, esta última, compartida, paradójicamente, por los defensores del voto partidista). Esperemos que se equivoquen. Los defensores del statu quo partidario también auguraban que el voto nulo le haría el juego a poderes oscuros o a ansiosos golpistas. Hay en ello una contradicción inherente, pues, si por un lado se insistía —quizá con razón— en que la convocatoria anulista no sería tomada en cuenta por los partidos, menos podría ser el ariete para dar un golpe de Estado. Algunos desencantados con el espectacular triunfo del PRI quieren responsabilizar de ello a los movimientos anulistas. Bastaría con que sacaran la calculadora para percatarse de que no es así. Javier Aparicio, colega del CIDE, calculó que, de haber votado la mitad de anulistas por el PSD (no sé por qué tendrían que hacerlo), éste hubiera mantenido el registro con cuatro diputados (El Universal, 9/VIl/09). Esas curules se repartieron entre los demás partidos, proporcionalmente a su votación. Sin el voto de protesta y con un PSD manteniendo su registro, el PRI hubiera tenido… un diputado menos de ventaja frente al PAN. Gran diferencia, sin duda. Pero no es posible suponer que la mayoría de los anulistas hubiera votado en un mismo sentido. El movimiento fue variopinto. Un análisis del PREP sugiere que, no siendo prioritariamente priistas (aunque los había), los anulistas se dividían de manera equilibrada entre el PAN y el PRD, tal vez con una fracción proveniente del PSD. Con la lógica de que los anulistas pudieron haber votado por un mismo partido (distinto del PRI), se podría afirmar que, si la mitad de los abstencionistas hubieran votado por el PAN, los resultados hubieran sido muy distintos. Y eso hubiera ocurrido también si hubiera caído un meteorito que extinguiera a los dinosaurios del PRI. Pero los abstencionistas no votaron por el PAN (no tenían por qué) ni le cayó un meteorito al PRI.

Más sentido tendría, entonces, que los decepcionados por el triunfo priista preguntaran, ¿por qué el PAN y el PRD no pudieron convocar a los millones de votantes que decidieron quedarse en casa? Los partidos que sufrieron un descalabro perdieron casi siete millones de votos en conjunto, respecto de 2006, en tanto que los únicos que ganaron, el PRI y el PVEM (en coalición hace tres años), ganaron ahora algo más de dos millones de votos. De los casi cinco millones que quedan al restar esas cifras, menos de un millón anularon su voto como protesta y los otros cuatro millones decidieron abstenerse (todo ello, sin tomar en cuenta a los votantes nuevos). El bloque de abstencionistas sí pudo provocar resultados distintos de haber votado por el PAN o el PRD. Pero simplemente no quisieron refrendar a ninguno de esos partidos, y muy en su derecho. Los partidos derrotados, en vez de descalificar con disparates a esos votantes, debieran preguntarse con realismo por qué siete millones de electores los abandonaron.

Algunos desencantados con el espectacular triunfo del PRI quieren responsabilizar de ello a los movimientos anulistas.

-----------------------

El voto nulo

2009-07-09T16:39:00.002-05:00

Héctor Aguilar Camín
acamin@milenio.com
Día con día
Milenio

Mi impresión es que el voto nulo ganó su pleito antes de llegar a las urnas. Encendió un debate en los medios y en la conciencia política muy superior a su número. Fue un catalizador de la reflexión sobre los agujeros del sistema electoral vigente.

Y algo más importante: el síntoma de un rechazo incipiente, aunque largamente incubado, de franjas jóvenes, activas y educadas de la población, hacia los partidos y los políticos.

El aumento cuantitativo de los votos nulos en esta elección es significativo: son más que los obtenidos por cuatro de los ocho partidos que contendieron.

Es absurdo decir que representa la quinta fuerza electoral del país, pues se trata de un conglomerado heterogéneo que no pudo –ojalá pueda— fijar sus demandas en una agenda precisa.

Pero es absurdo también decir que el voto nulo obtuvo “sólo” el 5% de los votos y que su número es un fracaso.

Por el contrario, creo que es una cifra enorme si se la mide con los recursos empeñados en la difusión de la causa, infinitamente menores que los empleados en combatirla.

Me queda claro que si la causa del voto nulo hubiera tenido tantos recursos como tuvieron los partidos menores, sus resultados electorales habrían sido superiores a la suma de todos ellos.

Casi mil millones de pesos recibieron y gastaron en el 2009 los partidos pequeños (Partido del Trabajo, Nueva Alianza, Convergencia y Partido Socialdemócrata).

Con esos mil millones y acceso a la televisión, quién sabe lo que hubieran hecho los anulistas, cuántos ciudadanos que sólo se abstuvieron habrían anulado su voto.

Creo que la elección fue un éxito desde el punto de vista de la afluencia de votantes (42%), alta para tratarse de una elección intermedia. Pero la abstención siguió siendo mayoría y quizá hubiera sido mayor sin los votos anulistas.

Falta desentrañar el sentido del voto anulista. Lo ha empezado a hacer Federico Reyes Heroles que procesa una encuesta nacional sobre ese tema, levantada el día de la elección.

Un primer corte hecho el mismo domingo muestra un sentimiento que debería preocupar a partidos y autoridades. De los ciudadanos que votaron nulo, según esa encuesta, 60% no se sienten representados por su diputado federal ni creen que los partidos políticos los escuchen.

Pero entre los que no votaron nulos el escepticismo es también alto: el 46% no se siente representado por su diputado federal y el 60% cree que los partidos escuchan poco o nada a la ciudadanía.

-----------------------

Los mensajes del domingo

2009-07-09T09:12:00.001-05:00

Rafael Álvarez Cordero
raalvare2009@hotmail.com
Excelsior

Si no entendieron lo que los ciudadanos les dijimos con nuestros votos blancos o nulos, no merecen ser legisladores.

Millones de ciudadanos de todo el país mandamos mensajes muy claros a las autoridades, partidos políticos e instituciones. La Biblia dice: “El que tenga oídos para oír, que oiga”, por lo que más vale que escuchen atentamente.

A Felipe Calderón: -Ya te diste cuenta de que no se gobierna con discursitos, inauguraciones y viajes, que la calificación que te dimos es de reprobado en economía, seguridad, salud, etcétera, y que más te vale revisar a fondo a tu equipo, eliminar a los que no sirven y cambiar de estrategia.

Al PRI: -Tanto tú, Beatriz Paredes, como tu partido, pueden celebrar alegremente su triunfo, que en parte fue por mérito propio y en parte por la debacle de los otros partidos, pero en los próximos meses, sin mezquindades o revanchismos, deben trabajar en las reformas que necesita el país, porque 2012 está cerca y, si quieren gobernar, tendrán que preparar desde ahora la Reforma del Estado, la fiscal, la económica y otras leyes necesarias para resguardar la seguridad de los mexicanos. Piénsalo, es el momento.

Al PAN: -Panistas: saben que la técnica de Germancito, como niño “bravero” no funcionó, pero su renuncia no soluciona nada, porque este partido parece no tener ni ideas ni programa ni líder. Necesita un verdadero líder, pero no se ve por ningún lado, por eso las múltiples derrotas, incluso en áreas tradicionalmente panistas. Lástima.

Al PRD: -Jesús Ortega: mi padre me decía que cuando el camino es accidentado, la canasta debe llevar los huevos duros, pero tú no hiciste caso; no supiste enfrentar y correr a tus enemigos dentro del partido y ahora sufres las consecuencias, tu partido está partido y, además, ni tú ni tus colaboradores tienen un proyecto de nación atractivo a los ciudadanos. México necesita una izquierda fuerte, inteligente y propositiva, pero no la vemos por ningún lado.

A los diputados: -Si no entendieron lo que los ciudadanos les dijimos con nuestros votos blancos o nulos, no merecen ser legisladores. Tienen mucha tarea que hacer, recuerden nuestras demandas: menos diputados, menos senadores, no más plurinominales, reelección a los que sí cumplen, transparencia total, menos lana para cada legislador, menos prebendas y canonjías, que se acabe el funesto fuero, sí a candidatos independientes, sí al plebiscito y al referéndum. Pónganse a trabajar. Tristemente, oí que uno de ustedes recién elegido dijo: “No le vamos a hacer la tarea al Presidente”. ¡Estúpido!, ¡la tarea se la deben hacer a México, pero ya!

Al IFE: -Señor Leonardo Valdés: ni siquiera el cardenal Rivera Carrera pudo hacer un discurso más cuadrado, simple y aburrido que el de usted la noche del domingo, a la legua se ve que aún vive en el pasado. El IFE, secuestrado por los partidos políticos, no es el que nosotros queremos. Debe cambiar radicalmente, ciudadanizarse de nuevo, dejar de ser “Tribunalito de la Inquisición”. Haga usted su trabajo, aunque no haga discursos.

A los partidos enanos: -Señores dueños de los partidos/negocios familiares, el tiempo de circo ya terminó, esperemos que el IFE les levante la canasta y dejen de medrar. Es todo.

Alguien me preguntó que si tengo un mensaje para el señor López Obrador y sus secuaces, pero recordé lo que escribió Antoine de Saint-Exúpery en El Principito: “Si le pides a una piedra que florezca y no florece, ¿de quién es la culpa?”

En fin, que el domingo pasado los mexicanos mandamos muchos mensajes, más vale que sean escuchados y atendidos.

-----------------------

Ética y cinismo

2009-07-08T08:54:00.002-05:00

Sergio Aguayo Quezada
saguayo@colmex.mx
Reforma

Si evaluamos las elecciones con normas éticas, en extremos opuestos están el Verde Ecologista y el movimiento en favor de la anulación, inconforme con la corrupción política.

La forma más convencional de analizar unos comicios es viéndolos como un concurso de belleza o una carrera de coches: lo que importa es quedar en primer lugar y recibir los premios. Una forma alternativa, menos utilizada, es revisar la forma en la que se obtiene el triunfo. Con este último criterio reviso la elección del domingo.

El PRI y el Verde Ecologista son ganadores indiscutibles; juntos alcanzarán la mayoría en la Cámara de Diputados y podrían condenar a Felipe Calderón a mil días de soledad, frustraciones e impotencia. Al PRI pueden criticársele los modos en los que triunfa, pero es imposible negarle sus bases sociales. Por los motivos que se quiera, existe un México priista.

El Verde es una historia diferente, porque tiene un cuarto lugar sin base social, programa o principios. Toda su campaña estuvo sustentada en tres mensajes difundidos machaconamente: la promoción de la pena de muerte y la promesa de que un voto por ellos se transformará en vales para medicamentos y educación, lo que favorecerá a los desprotegidos. En un país empobrecido, millones creyeron en esas promesas que violan la normatividad constitucional y legal por no apegarse a la veracidad exigida en el derecho a la información.

Por ese motivo, el 28 de mayo Propuesta Política (APN) presentó -con el respaldo del Bufete Reyes y Castillo Consultores, que dona sus honorarios- una queja ante el Consejo General del IFE. Solicitó pronunciarse sobre la legalidad de los mensajes. Este martes 7 de julio, el IFE respondió declarando infundada la queja, confirmando la laxitud que facilitó la campaña de un partido que, en otro acto de simulación, lleva en su bancada a ocho o nueve diputados defensores de los intereses de las televisoras. Silvio Berlusconi tiene escuela en México.

¿Cómo es que la política sigue tan impregnada de corrupción y cinismo? Parte de la respuesta está en el derroche del capital ético acumulado por las oposiciones durante los años heroicos de la transición. Vicente Fox y Felipe Calderón han sido ejemplares en la manera de dilapidar la decencia acumulada desde 1939. La izquierda ha hecho lo mismo después de la brutal agresión que sufrió Andrés Manuel López Obrador en 2006. El Instituto Federal Electoral sigue refugiado en el dejar-hacer-dejar-pasar desde que los partidos lo castraron en 2003 y 2007. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales se cuecen aparte porque nunca tuvieron autoridad moral para desperdiciar.

Con esta perspectiva se entiende mejor la elección de 2009. Gobernadores, partidos, empresarios y capos se dieron vuelo apoyando a los suyos, aprovechándose de una legalidad llena de huecos. Como en 2006, lo único que importó fue alzarse con los presupuestos y los cargos. De persistir estas reglas, preparémonos para una batalla sin cuartel y sin árbitros por la Presidencia de la República.

Una sorpresa de estas elecciones fue el vigor del voto nulo en algunas ciudades. Ante el colapso ético, fue una explosión de inconformidad de sectores urbanos bien educados e informados, que respondieron al llamado de esa parte de la juventud harta de la forma de hacer política en nuestro país. Como los políticos y partidos siguen viendo los comicios de manera convencional, su reacción ha sido ignorar el voto nulo, condenarlo o responsabilizarlo de sus derrotas. Algunos nos endilgan la paternidad de las victorias del PRI y las derrotas del PAN y el PRD, y hay quienes aseguran que somos un instrumento de "la CIA y el Pentágono estadounidenses" decididos a seguir destruyendo a Andrés Manuel López Obrador.

Ignoro el destino de este movimiento que ahora tiene el reto de traducir en propuestas y organización la confianza de los casi 2 millones de electores que anularon el voto. ¿Lo aceptarán políticos y partidos o perseverarán en la descalificación de esos millones que anularon su voto? Carezco de respuestas. Mi única certidumbre es que, con la vara de la honestidad, hay una distancia enorme entre la estatura de los niños verdes y la de jóvenes como Elisa o El Negro. Una brecha tan grande como la del cinismo y la ética.

La Miscelánea

A propósito de cinismo, este miércoles 8 de julio comparecerá el director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam, ante senadores y diputados. Con suerte, presentará la lista de las aproximadamente mil 500 guarderías subrogadas por el IMSS. Habrá un mitin de solidaridad con los padres de los 48 niños en Donceles 16, a las cuatro de la tarde.

A propósito del mismo caso, recibí un largo texto de Jorge Sáenz Félix, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Sonora. No me convenció, pero lo comentaré con más detalle en una columna sobre el colapso ético de los organismos públicos de derechos humanos.

-----------------------

Ganan nulos a "chiquillada"

2009-07-07T22:09:00.002-05:00

-----------------------

Van 27 mil 289 casillas al voto por voto

2009-07-06T20:04:00.000-05:00

Las 27 mil 289 casillas se pondrán en un supuesto legal previsto en el Cofipe, por lo cual se podrán abrir para tener certeza en el resultado

Guadalupe Irízar
Reforma

Ciudad de México (6 julio 2009).- El Comité Técnico asesor del Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE, informó que en 27 mil 289 casillas de las 138 mil 276 capturadas hasta las 12:45 horas de hoy, el número de voto nulos supera la diferencia entre el primero y segundo lugares.

Aunque no lo explicaron, la consecuencia de esta situación es que estas casillas se colocan en el supuesto legal previsto en el Cofipe luego de la última reforma electoral y por lo cual se podrán abrir para tener certeza en el resultado.

Asimismo, el Comité informó que en 16 distritos electorales federales, la diferencia porcentual entre el primero y el segundo lugares es menos a un punto.

Esta circunstancia, también está prevista en la ley como una de las causales para poder abrir los paquetes electorales y recontar los votos de las casillas de cada uno de ellos.

En el cuarto reporte oficial del Comité sobre el PREP, último que se dará antes del resultado final, René Miranda, coordinador de servicios de la Unidad de Servicios de Informática, conocido como UNICOM, del IFE, responsable operativo del PREP, informó que los resultados hasta esa hora mantenían la ventaja del PAN en 71 distritos electorales federales, del PRI en 136; del PRD en 40, de la Coalición PRI-PVEM en 50 y de la Coalición PT-Convegencia en 3.

El corte del PREP, hecho público en conferencia de prensa y que remite a las 12:45 horas de hoy, señala que el PAN llevaba 27.96 por ciento de total de votos, el PRI 36.83 por ciento, el PRD 12.23 por ciento, el PVEM 6.72 por ciento, el PT 3.69 por ciento, Convergencia 2.5 por ciento, el Panal 3.41 por ciento y el PSD 1.03 por ciento.

El PREP registró a esa hora un millón 827 mil 920 votos nulos que equivalen al 5.39 por ciento del total y 61 mil 890 votos por candidatos no registrados, que representan el 0.18 por ciento del total.

Asimismo, Miranda leyó el comunicado del Comité en donde señala que de las 138 mil 276 actas capturadas, 136 mil 479 han sido contabilizadas.

Lo anterior, porque según el reporte hay un mil 796 actas no contabilizadas que tuvieron los siguientes problemas: 53 actas de casillas tuvieron un total de voto que supera la lista nominal de la casilla, lo que evidencia un error en el llenado de los datos y por tanto ese resultado erróneo no se suma a las cifras del PREP.

Además, mil 743 actas de casilla no se contabilizaron debido a que el sobre que debería contener la copia del acta de escrutinio de la casilla estaba vacío.

El funcionario explicó que si bien el paquete electoral se encuentra en la junta distrital del IFE y se contabilizará durante el cómputo distrital, no hubo información para dar a conocer el resultado preliminar.

Los miembros del Comité insistieron en que los resultados del PREP son preliminares, provisionales y que el cómputo legal de las votaciones federales se realizará a partir del miércoles 8 de julio en los 300 consejos distritales del IFE en todo el País.

-----------------------

DF, el paraíso del Voto en Blanco

2009-07-06T19:57:00.001-05:00

ALCANZA NIVELES DE 10%

Tania Rosas, Lizbeth Padilla y Yolanda Morales
El Economista

Ni siquiera los partidos de minoría lograron arrancar tantas simpatías en la capital del país. De acuerdo con los resultados preliminares sobre la elección de los 16 jefes delegacionales, el voto nulo superó 11% de los sufragios.

Para el consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), Néstor Vargas, esto es una tragedia. “Es preocupante los altos niveles que alcanzó el voto nulo, ya que registró 400% de aumento respecto a elecciones pasadas.

"En 3% había estado el voto nulo, estamos en 400% de crecimiento hasta ahorita, no lo sé, pero la tendencia es de entre el 10 y el 12% de votos nulos, y es preocupante para todos, por supuesto", enfatizó luego de que el consejo general del organismo electoral decretara nuevamente receso.

Los sufragios computados dan mayor porcentaje a los votos nulos que al Partido Socialdemócrata, instituto político que en la mayoría de los distritos no registra ni el 2% del conteo.

Fuerza política “nula”

Mientras partidos como el Verde Ecologista, Convergencia, del Trabajo y Nueva Alianza, apenas lograron 3% de los votos, en delegaciones como
Tlalpan el voto nulo alcanzó niveles de 11% de los votos computados.

Y no fue caso aislado. El sufragio se extendió como pólvora en todo el DF, como en la delegación Cuauhtémoc, con 10.93% de los pronunciamientos, y Magdalena Contreras, con una participación “nula” de 10.70 de los sufragios.

Edomex y Jalisco, se suman

La ciudad de México no fue un caso aislado, la anulación del sufragio se extendió también por el estado de México y Jalisco, entidades que mostraron, al igual que en el DF, una alta simpatía al voto nulo.

Hasta el momento de la revisión de los resultados, que corresponde a las 12.12 am, el total de votos anulados alcanzaba casi el millón de sufragios en todo el país.
-----------------------

Naranjo

2009-07-06T19:53:00.001-05:00

El Universal

-----------------------

Mario Netas - Especial elecciones

2009-07-06T19:19:00.001-05:00

-----------------------

Disputa 2009 Mantienen protestas a favor de voto nulo

2009-07-05T19:42:00.001-05:00

Jóvenes estudiantes continúan con sus manifestaciones en el zócalo capitalino y Ángel de la Independencia

LILIANA ALCÁNTARA
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO DOMINGO 05 DE JULIO DE 2009

18:36 A media hora de que cerraran las casillas, jóvenes estudiantes mantienen sus protestas en el zócalo capitalino y en el Ángel de la Independencia a favor de la anulación del voto.

Alrededor de un centenar de estudiantes de la UNAM piden a los automovilistas que toquen su claxon por la ciudad si anularon su voto en la jornada electoral de este domingo.

-----------------------

Disputa 2009 Arzobispo de SLP ve a 'voto blanco' como protesta

2009-07-05T14:48:00.000-05:00

IRMA MEJÍA / ENVIADA

EL UNIVERSAL

SAN LUIS POTOSÍ DOMINGO 05 DE JULIO DE 2009

11:15

Antes de emitir su voto el arzobispo Luis Morales Reyes consideró que la lectura al voto blanco es una protesta de los ciudadanos contra el sistema político.

Sin embargo dijo que se debe de respetar las opciones ciudadanas aunque lo mejor seria votar por la persona ya que nunca podremos tener candidatos perfectos.

Mientras hacia fila ya que la casilla uno estaba instalada el arzobispo pidió ir a votar para disminuir el abstencionismo y dar mayor valor a la democracia y también señaló que lo que sigue por parte de los ciudadanos es controlar y exigirles cuentas a los políticos para que cumplan sus promesas.

DF: Consejero del IEDF defiende voto en blanco

2009-07-05T14:46:00.001-05:00

5 Julio, 2009 - 09:45

CREDITO: Tania Rosas / El Economista

Fernando Díaz Naranjo, consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), defendió el abstencionismo e incluso la votación en blanco, pues, dijo, son expresiones válidas y maduras.

En la sesión extraordinaria del órgano electoral capitalino, el Consejero dijo que habría que razonar por qué el ciudadano opta por el abstencionismo o por el voto en blanco, a los que calificó como un aspecto consciente y activo de madurez política del electorado.

“Será que no son suficientes ocho corrientes ideológicas, o que las propuestas no son suficientemente claras y convincentes, o que los gobernantes y representantes ante la Asamblea Legislativa no están cumpliendo con las expectativas del electoral, o finalmente, que las instituciones no estamos a la altura de lo que la gente espera de nosotros”, aseveró ante los representantes del Consejo General. Mientras, los otros seis consejeros se pronunciaron a favor del sufragio efectivo.

MX 090705 - Hoy es el día

2009-07-05T07:22:00.002-05:00

A partir de las 8 de la mañana podrás acudir a la urna a Anular tu voto.

Cuida que el vértice de tu X, si decides votar así, no toque a alguno de los cuadros de los partidos pues, según dice funcionario del IFE en entrevista en Radio Fórmula, ese voto se tomaría como válido.

Seguimos informando y, de nuevo, no dejes de ir a la casilla que te corresponde a anular tu voto.

-----------------------

Sólo nos queda un mexicano

2009-07-04T17:02:00.001-05:00

Los mexicanos saldremos de blanco este 5 de julio
Y será apenas el primer paso…

Sólo nos queda un mexicano

Podemos elegir un nuevo México en donde los ciudadanos tomen en sus manos su destino. Si una minoría de políticos nos ha fallado, nos queda un mexicano que no nos fallará: es el mexicano que llevas dentro.

El mexicano sencillo y honesto, que habla directo y desde lo más profundo del corazón, el que se indigna y sufre ante el terrible espectáculo de su clase gobernante. Es el mexicano que se ha unido en el color blanco, anulando el voto. Es el mexicano que saldrá a las urnas a protestar de manera pacífica contra los políticos, que no escuchan, no entienden y sólo ven sus propios intereses.

PODEMOS ELEGIR

Así que la mayoría de los mexicanos PODEMOS ELEGIR

• Podemos elegir el amor en vez del miedo.
• La paz en vez de la guerra.
• El perdón en vez del rencor.
• La abundancia en vez de la miseria.
• La justicia en vez de la impunidad.
• La verdad en vez de la mentira oficial.

Elegimos unirnos en el blanco de la armonía y la justicia.

Este 5 de julio es apenas el primer paso

No tenemos recursos para anunciarnos en televisión o en radio, pero podemos hablar al corazón de los buenos mexicanos para que nuestro mensaje llegue. No más está clase política que nos lastima y se burla de nosotros.

Podemos elegir ir de calle en calle y de boca en boca. Sin recursos pero con la fuerza de la fe, con la esperanza en nosotros, con nuestro corazón abierto, al encuentro de los mejores mexicanos que son más y que nos seguiremos organizando.

Somos los Don Nadie. Somos mexicanos como tú.

No compramos espacios, ni nos anunciamos en espectaculares: nuestro rostro es el “tirantes” de Tepito cuya voz se escucha entre los barrios de la ciudad. Somos las clases medias que luchan por proteger y amar a sus hijos. Somos los que simplemente trabajamos para vivir felices, lejos de los pleitos de la clase política que se alió en nuestra contra y nos ha lastimado al repartirse nuestro dinero y nuestro país.

A los militantes de partidos

No estamos contra de los mexicanos que simpatizan con los partidos. Ellos también merecen ser liberados de la injusticia de sus dirigentes, que los usan en cada elección, les prometen o aprovechando su pobreza los compran. A ellos, los abrazamos para que también crean en el poder de su voto, en apostar por ellos mismos.

Votar en Blanco es anular: pintándoles un tache a todos, escribiendo lo que te gustaría decirles o el nombre de candidatos inexistentes. Acudiremos a las urnas y mostraremos nuestro rechazo. Este 5 de julio demos una lección de civismo y democracia, la evolución mexicana está en marcha.

MX090705

¡Participa en esta gran manifestación ciudadana!

-----------------------

'¿Para qué voto en blanco? ¡Véndalo!'

2009-07-04T15:40:00.000-05:00

Mario Valle
Ciudad de México
www.elmundo.es

Tras una campaña sucia como pocas, México contempla entre el desencanto y la curiosidad las legislativas de este domingo, donde el conservador Felipe Calderón se juega el control del Parlamento en los tres años que le quedan. Amenaza su sueño el rival que estuvo 71 años en el poder (la "dictadura perfecta" lo llamó Vargas Llosa) el pujante Partido Revolucionario Institucional (PRI). La izquierda se muerde a sí misma, y los ecologistas suman votos con estrellas de telenovela.

Es seguro que los éxitos contra el narcotráfico, la detención de 30 alcaldes y funcionarios corruptos (el "michoacanazo") o el trágico incendio que acabó con 48 niños en una guardería serán armas electorales que definirán el resultado. Pero es también en las municipales y estatales que se celebran también el domingo en gran parte del país donde se definirá el camino a la Presidencia de 2012. Y es ahí donde más se ha jugado al absurdo.
La batalla de Iztapalapa

La historia más rocambolesca la protagonizan el ex aspirante presidencial izquierdista Andrés Manuel López Obrador y un personaje apodado 'Juanito'. La división en las filas de la izquierda es tal que el líder populista López Obrador pide el voto para una formación que no es la suya (excepto para Ciudad de México, donde gobierna su "cuate" Marcelo Ebrard). La joya de la corona es Iztapalapa, un distrito de dos millones de habitantes, el más peligroso de la capital, esencial para el cómputo electoral, donde pretende colocar a la afín Clara Brugada, una mujer de armas tomar.

A pesar de que Brugada ganó las primarias iztapalapenses de su partido, el de la Revolución Democrática (PRD), el Tribunal Electoral Federal declara nula su victoria y se la da a la candidata de la facción rival. Brugada no tiene plazo para registrarse por otro partido. ¿La solución? Juanito: Rafael Acosta, un individuo a una cinta en el pelo pegado que atesora como mayor hito su aparición en 'Perfumada', una película setentera de "ficheras" (equivalente al destape del cine español) donde aparecía en ropa interior.

Compite por otro partido, el del Trabajo (PT), pero López Obrador lo tiene todo pensado. Los leales a 'Clarita' votarán por el ex actor y éste declinará en su favor; luego el alcalde Ebrard lo validará, propone. 'Juanito' asiente sumiso, se deja querer, sabedor de que sus posibilidades eran nulas y ahora es importante. Las malas lenguas largan que ha exigido dinero, o quedarse un mes en el cargo. De momento, los periódicos pillaron admirando los encantos traseros de 'Clarita' y lo plasmaron en una foto.

Para terminar de rizar el rizo, las papeletas electorales no fueron corregidas a tiempo y en ellas aparece el nombre de Clara Brugada; pero quienes voten por ella lo harían en realidad por su rival. En la sede de campaña de Brugada, sus partidarios recortan el logo del PT y lo pegan en las decenas de miles de folletos del PRD, al que en teoría representa López Obrador y que no se atreve a expulsarlo.
Pactos con el narco

En el norte, en el riquísimo municipio de San Pedro Garza García (con la renta per cápita más alta del país), Mauricio Fernández, del partido del presidente Calderón, Acción Nacional (PAN), se convirtió en escándalo por sus presuntos tratos con el cártel narcotraficante de los Beltrán Leyva (dicen que allí residente) para amarrar la seguridad en su zona. "San Pedro lo han cuidado, pero lo han cuidado ellos, no creas que nuestros policías (...), le dan mucha importancia a vivir en paz, es lo que yo estoy entendiendo, entonces eso hay que aprovecharlo (...), está más arreglado de lo que te puedes imaginar si entramos rápido", se le escucha en una grabación a este miembro de una poderosa familia de industriales. Él, lo achaca todo a un montaje del contrario PRI, habla de intento de chantaje.

Otra de las luminarias de la campaña ha sido el Partido Verde, cuyo líder Jorge Emilio González, 'El Niño Verde', fue grabado en vídeo en 2004 negociando concesiones turísticas en Cancún por dos millones de dólares, que pide la pena de muerte para asesinos y secuestradores, ayudado por rostros de telenovela. Maite Perroni, actriz y ex cantante del fenómeno juvenil de masas RBD, aparece en TV emocionada porque defienden los recursos naturales y angelical en los carteles de los edificios junto a la petición de garrote vil para los delincuentes.

Los ecologistas han protagonizado también un confuso caso en el aeropuerto de Chiapas, cuando un simpatizante que acompañaba a uno de sus senadores fue detenido por portar 1,1 millones de pesos (unos 60.000 euros) en efectivo, sin poder acreditar hasta más tarde su procedencia lícita. El senador refiere en radio, nervioso, que el sujeto le dijo que era el pago por una venta de automóviles y un inmueble. "Todavía le dije al policía qué bueno que hacen estos operativos (...), lo conocí (al detenido) el miércoles, en el avión", explica el político, Arturo Escobar, que achaca el asunto a "tiempos electorales".

Con semejante panorama, no extraña que hayan nacido varios movimientos que promueven el voto en blanco o nulo. Un gag de televisión ironiza: "¿Para qué voto en blanco? ¡Véndalo!". El voto en blanco pone nerviosa al mundo político, que contraataca con más anuncios, y a la empresarial: una conocida cadena de ultramarinos obsequiará con un café a todos los que demuestren haber votado (con el dedo manchado de tinta) y una de restaurantes invitará al postre.

Mientras, el PRI, calladito, espera la hora de su regreso a la gloria. Su presidenciable para 2012, el engominado galán Enrique Peña Nieto, que tiene locas a las mexicanas, se pasea por televisión en el Día del Padre con la 'Gaviota', su novia Angélica Rivera, estrella de las telenovelas llamada a ser la Carla Bruni de México. Veremos qué pasa el domingo. Y atentos a 'Juanito'.

-----------------------

Celebrarán en el Ángel el funeral de los partidos

2009-07-04T13:39:00.000-05:00

Movimiento Anulista

Gustavo Sánchez
Milenio

Ciudadanos que mañana anularán su voto convocaron desde ayer, a través de correos electrónicos y por internet, a reunirse el próximo domingo en el Ángel de la Independencia para “festejar el inicio del funeral del sistema político mexicano”.

En las cadenas electrónicas se identifican como El Movimiento Anulista y refrendaron lo que los convocantes bautizaron desde el principio como el mitote democrático.

Desde el pasado 30 de junio los simpatizantes del voto nulo firmaron un documento en el que propusieron acudir al Ángel de Independencia el mismo día de las elecciones.

Dicho escrito fue firmado por Purificación Carpinteyro, Marco Rascón, Carlos Berumen, Salvador Nava, Fernando Bazúa, y Mariana B. Alonso.

En tanto, el movimiento Vota en Blanco confirmó que las más de 50 organizaciones que simpatizan con la anulación se unieron para realizar una encuesta de salida que determine cuántos ciudadanos decidieron salir a anular su voto.

“Para ello, los organismos ciudadanos han contratado los servicios de una empresa de opinión pública que llevará a cabo la medición, donde se estudiará el porcentaje de las personas que nulificaron su voto y las razones que tuvieron para hacerlo”, señaló.

Luis Manuel Pérez de Acha, dirigente de Voto en Blanco, adelantó en entrevista con MILENIO que la empresa encargada de realizar la encuesta es Parametria.

Dijo además que los resultados serán difundidos en los medios de comunicación en punto de las 6 de la tarde, y reveló que el costo de dicho ejercicio es de 120 mil pesos, obtenidos por cooperación entre los simpatizantes del movimiento.

El dirigente se encuentra ya desde ayer sábado en Sonora donde, adelantó, votará anulando su voto.

-----------------------

Voto en verde, voto en blanco

2009-07-04T12:28:00.000-05:00

José Luis Lezama
Mural

El caso del actor Raúl Araiza y sus anuncios comerciales a favor del PVEM sintetiza lo que es este partido, sus ideas sobre el medio ambiente, sus intereses y sus verdaderas motivaciones. Si el mencionado actor no hubiera hecho las diversas y contradictorias declaraciones que hizo a los medios, sus anuncios pagados a favor del PVEM hubieran sido tratados como lo que simplemente son: la promoción de un producto comercial, en este caso un partido político, que se ofrece no sólo al mercado electoral, sino también al del intercambio de favores y privilegios. El actor Araiza con sus declaraciones denunció involuntariamente la red de complicidades y simulaciones de un partido político que se presenta ante el electorado mexicano como la voz de quienes defienden la causa ambiental. En sus primeras declaraciones el actor señaló que fue un simple instrumento, algo así como simple expresión verbal e imagen para anunciar un producto de cuyo contenido no era responsable. Sus empleadores de la televisión y del partido pudieron haber elegido a cualquier otro. Estrictamente hablando ésa sería una razón válida para aparecer en los medios, de la misma manera que otras figuras públicas en México y el mundo anuncian las más diversas y extravagantes mercancías. Nadie les ha preguntado a estos personajes si realmente creen en las virtudes de los productos que anuncian. Las rectificaciones y la repentina pasión por la causa ambiental del actor Araiza no eran necesarias, no obstante sirvieron para que emergieran a la luz pública los compromisos existentes entre partido y televisora, lo que también dio pie para recordar los que ha establecido en el pasado con otros grupos de poder.

El actor seguramente no sabe, a sus patrocinadores tampoco parece interesarles demasiado, que las causas que el partido de referencia defiende no son precisamente ambientales, y las que parecen serlo, no son patrocinadas para la protección del ambiente propiamente dicho sino de otros intereses de naturaleza extraambiental. Nada más alejado de las propuestas de un auténtico partido verde que promover la pena de muerte. La causa ambiental es por la vida. Fue precisamente la preocupación social por la amenaza al sistema de la vida provocado por la irresponsable intervención humana sobre la naturaleza lo que hizo surgir a los grupos y partidos ambientalistas en el mundo. Algunas de las diferencias entre pensadores y militantes verdes tienen que ver con la forma de vida en la que ponen el énfasis y a la que le dan prioridad. Para algunos toda forma de vida debe ser defendida y protegida. Para otros es la humana la que debe ser la preocupación principal. No existe posibilidad de ser un partido ambientalista y al mismo tiempo proponer la muerte como solución a problemas sociales.

La otra parte del promocional de este actor repentinamente converso a la causa verde, la referida a los "vales" para medicinas, además de simulación muestra una intención abiertamente manipuladora. Penetra en el inconsciente colectivo de una manera subliminal y fantasiosa. Ofrece medicinas gratuitas a nombre del Estado. Hace suponer a la gente que votar por el verde no sólo se traducirá en hacer llegar al Congreso una propuesta de medicamentos gratuitos, sino que da como un hecho que la gente los obtendrá con sólo votar a favor de este partido. La propaganda se convierte en un chantaje moral y emocional a la población, sobre todo a la más necesitada.

Votar por el verde en estas circunstancias es otorgar un voto en blanco para facilitar el comercio político de un partido de dudosa causa ambiental. Es garantizarle la posición de cuarta fuerza electoral, con posibilidades reales de reafirmar su posición como factor de poder en las grandes decisiones que se negocian entre las principales fuerzas políticas del país.

El verde es un caso paradigmático y patético del sistema de partidos contra el cual se alza hoy en día un grupo importante de ciudadanos de México bajo la iniciativa del voto nulo. Existe un cierto consenso en un amplio sector del mundo intelectual sobre la utilidad del voto nulo. Éste, se ha dicho, más que expresión de una actitud racional y de una estrategia política efectiva para redistribuir más democráticamente el poder y, desde luego, la toma de decisiones, daría cuenta de un estado emocional, de una especie de "malestar en la cultura". Pero el voto nulo no sólo manifiesta una sensación de malestar, da cuenta también de una voluntad ciudadana que desea una transformación sustancial en la forma de hacer política, en la manera de conducir los destinos de la nación y en la pobreza e incapacidad de los partidos políticos para representar algo más allá que sus simples intereses. El voto nulo emerge así como la más clara expresión simbólica y real del poder ciudadano para imponerse a la aparente inevitabilidad de un statu quo que impide al país la práctica de una democracia verdadera.

-----------------------